拉斯维加斯枪声:当不安全感弥漫于整个社会

0

【本报讯】当地时间10月1日晚,美国赌城拉斯维加斯最繁华地点之一——曼德勒湾赌场酒店外的拉斯维加斯大道上正举行有2.2万人出席的大型户外音乐会,64岁的拉斯维加斯本地居民斯蒂芬.帕多克(Stephen Paddock)突然从酒店32楼向人群疯狂射击,造成现场一片混乱。据非正式统计,事件至少造成逾58人死亡、500人去医院接受治疗。帕多克随后自杀身亡,拉斯维加斯市警方发言人隆巴多(Joe Lombardo)表示,他并非警方熟悉人物,也未发现任何特殊背景,暂时难以确定其作案动机。尽管ISIS宣布对此事件负责,但迄今并没有任何证据足以证明其说法。

9341725_web1_active-shooter尽管警方在帕多克房间里找到至少8支长短枪,但正如许多行家所指出,较诸枪弹直接杀伤,被猝然发生的变故所惊吓、因恐惧和震惊而到处奔走、自相拥挤践踏所造成的伤亡至少未遑多让。可以说,因暴力事件而引发的不安全感和暴力事件本身共同作用,酿成了这场美国有史以来伤亡最严重的枪击事件。

斯蒂芬.帕多克(Stephen Paddock)

斯蒂芬.帕多克(Stephen Paddock)

此前最严重的枪击事件,是2016年佛罗里达奥兰多某LGBTQ夜总会发生的“6.12”持枪恐怖袭击案(49死50伤,枪手为阿富汗裔美国人马滕Omar Mateen),而最严重的公众袭击事件则是大名鼎鼎的“9.11”,几乎每一次恶性暴力事件的发生,都会引发两种截然不同的反应:一派呼吁“用更多包容消弭仇恨”,另一派则主张进一步加强安全措施“防患于未然”;一派严厉谴责枪支泛滥,认为过于宽松的枪支是暴力泛滥之源,另一派则会强调“正因为暴力泛滥公民才必须享有持枪自卫权”……“6.12”事件发生时,这一幕就曾出现,可以想见,此番性质更恶劣、震撼效果更强的“10.1”事件,会导致更多州、市在政治家和社会团体推动下,出台更严厉禁枪限枪措施,而另一些州、市则会出现枪支弹药抢购脱销的场面。

前任总统奥巴马(Balack Obama)作为坚定的“限枪派”,开创了利用暴力流血枪案在网络平台造势推动限枪的先河。尽管不能将现任总统特朗普本人归于“拥枪派”,但他及共和党的铁杆支持群体中却不乏步枪协会成员,且按照他一贯“奥巴马支持我反对”的行为逻辑,几乎可以断定,他如果就此事发声,会站在哪种立场的一边——而这在美国当前政治分野殄域分明、针锋相对的二元政治、社会格局下,注定会成为“挺特朗普”和“倒特朗普”双方博弈的又一个平台。

download

案发现场

由于这种政治、社会格局的二元化,“挺”、“倒”双方都会竭力证明事件是对方的错误、失败所致,而本方的“药方”才是解决问题的良药。枪手身份、动机的不明,则会给双方更多的博弈空间。

这其实是另一种“不安全感”的弥漫:坚信自己的选择、判断是对的,同时认定对手的选择、判断是错的,并将这种“错误”的存在和逼近视作威胁和“不安全”,必欲除之而后快。

这种逻辑实际上早在“9.11”前后就已在美国政治、社会生活中泛滥,只不过在小布什(George Walker Bush)时叫“国家安全站队”,在奥巴马时叫“我们的共同价值观”,而在特朗普时则叫“美国第一”——其实不妨将“美国第一”的逻辑称作“我是唯一”和“第二去死”的逻辑。

LAS VEGAS, NV - OCTOBER 01: People scramble for shelter at the Route 91 Harvest country music festival after apparent gun fire was heard on October 1, 2017 in Las Vegas, Nevada. A gunman has opened fire on a music festival in Las Vegas, leaving at least 20 people dead and more than 100 injured. Police have confirmed that one suspect has been shot. The investigation is ongoing. (Photo by David Becker/Getty Images)

更要命的是,几乎所有原教旨分子、极端分子、恐怖暴力分子和社会仇恨分子,遵循的也是同样但更偏激的逻辑——我需要生存,所以你们必须去死;我需要安全感,所以必须剥夺你们的安全。

这种“我是唯一”逻辑在社会中的蔓延,会导致更多极端事件的发生,而更多极端事件的发生,又会让滋生这种偏激逻辑的社会不安全感变本加厉,形成恶性循环。于此同时,这种逻辑的“精华版”、“文明版”在政治生活中日益普及,会导致许多本应求“最大公约数”的日常程序在“非此即彼”、“有我无彼”的对立中陷入零和游戏,并导致一系列不应有的混乱、低效,甚至停摆。

相较于歹徒枪口中喷射出的子弹,“踩踏效应”是更危险、更具杀伤力和破坏性的。但同样,后者相较于前者,是更应该也更容易被控制和避免的。在弄清“10.1”事件真相、探究歹徒作案动机,以及有的放矢加强公共安全措施的同时,反思“我是唯一”逻辑,避免更多“踩踏效应”的连续、循环发生,则同样(甚至更加)重要。

Share.

Comments are closed.