卑诗省的民主大计,省长和他的绿党盟友能严肃点吗?

0

卑诗省市镇选举刚刚结束,选民紧接着要就另外一个重大议题做出抉择,是否保留现在的简单多数选举制度,还是采取比例代表制。到底什么是比例代表制?真不是三言两语说得清楚的,更何况这次公投不仅要求选民选择到底是继续采取现行的简单多数当选制度,还是转为比例代表制度,而且还要选民在三种不同的比例代表制中做出选择。

Elections-2018这个真是有点强人所难,平常关注政治如我们新闻记者,研究政治制度透彻如我采访过的多名政治学专业毕业的评论员,都对比例代表制只知皮毛还似懂非懂,要普通人能透彻理解做出选择,跟要一个计算机盲解释清楚安卓和苹果的操作系统哪个技术更强一样。

所以有一个说法就是,民主制度越简单越好,从这个角度看,简单多数,得票最多候选人当选,议会内席位最多的党组阁执政,直观易懂,没有什么争议。更何况卑诗省已经在2004年和2009年两次省选同时,举行了关于比例代表制的公投,省民已经通过这两次公投清楚表明对比例代表制的反对,再次举行公投既没有意义,还劳民伤财。省民对卑诗省最关心的议题,包括经济、就业、医疗、教育、环境、公共服务和社会服务等等不一而足,但是恐怕没有几个人会觉得,推行比例代表制是当务之急。比例代表制的优越性,也许存在于理论中,可以继续做学术讨论和研究,但是现在就强行推行,真的毫无必要。看官也许会问,新民主党省府是通过公投,让省民来决定是否采取比例代表制,这不是很民主吗?何来强推之说?我来告诉您,那是因为推动这次公投的新民主党和绿党,把魔鬼隐藏在这次公投的规则当中,用民主的表象来掩盖操控公投结果的真实目的。

2对于选举制度改革这样的重大议题,是不是应该严肃而且慎重?回答不言自明,因此2004年和2009年两次公投中,都设置了门槛,参与投票者要达到合格选民的60%,而且还必须在至少60%的选区获得多数选民支持。但是这次新民主党政府推动公投,却没有设置任何门槛,只要简单多数就通过,而且又在卑诗市镇选举刚结束之际,如果不是疏忽导致的非常不慎重,那就是别有用心了。

用简单多数的公投,来推翻简单多数当选的制度,这本身是不是就很讽刺?更何况不设参与选民比例的门槛,还把公投时间放在刚刚结束一次选举之后,意味着很少的人就可能决定卑诗省采取什么选举制度具体实施民主政体,这样的做法本身就违背民主原则。初步统计这次卑诗市镇选举投票率只有40%左右,而且合格选民也只占全体人口的70%左右,紧接着的两次投票,第二次的投票率通常会比第一次更低,而且投票还是关于一个让人挠头烧脑的议题,即使公投投票率能和市选持平,也只是70%X 40%=28%的人,决定全体省民的命运。

算术做到这,答案大家自己可以看。我就想问问祸根省长和他的绿党幕后老板,你们对民主真的是严肃认真的吗?玩弄权术,不设公投门槛让少数人决定多数人的民主权利,以为自己的政党谋一己之私,这就是你们心目中的民主吗?环球华网_网站banner

Share.

Comments are closed.